7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi, suçun zamanaşımına uğradığına, görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporunun hükme asas alındığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın kastının bulunmaması nedeniyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği kitapevinin piyasaya çok sayıda korsan kitap sürdüğü duyumu üzerine alınan arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada 136 adet kitap ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, kitapların bandrollü olması gerektiğini bilmediği beyan etmiştir. Dosya arasında bulunan 01.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda, Kıyametle Savaşanlar, Onward ve Türk Olmak Zordur isimli kitaplar hariç diğer kitapların 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi uyarınca bandrolsüz ve korsan oldukları belirtilmiştir. Olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;