11. Ceza Dairesi
26.12.2011
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
5237 sayılı TCK'nun 7/3. maddesi gereğince 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı, hükmün bir parçası olmayıp dolaylı bir sonucu olması nedeniyle erteli cezanın aynen infazının lehe yasanın tespiti sırasında dikkate alınmaması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri ile hüküm kurulması halinde aynı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5320 md.8/1
K765 md.95/2
K5728 md.562
TCK md.204/1
K765 md.59/2
K5237 md.7/3
TCK md.7/3
TCK md.342/1
K5237 md.62
TCK md.7/2
K1412 md.321
TCK md.342
K1412 md.317
K765 md.2
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 16.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Ceza Dairesi 2011/12740 E. , 2011/24033 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık ve memur olamayan kimsenin resmi belgede sahtecilikHÜKÜM :1- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 342/ 1, 59/ 2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 342/ 1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası,I- Sanık ... hakkında katılan ...'ı dolandırmak suçundan açılan kamu davasın...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.