7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. 2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 12.09.2013 tarihinde saat 16.40 sıralarında, devriye görevi sırasında otogar peronlar bölümünde, durumundan şüphelenilen sanığın yanında bulunan kapalı şekildeki siyah poşetlerde ne olduğu sorulduğunda, poşetlerin kendisine ait olduğunu ve içerisinde kaçak sigara olduğunu söylemesi üzerine, poşetler içine gizlenmiş değişik markalarda toplam 98 karton ve 24 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, kaçak sigaraları kendisi ve akrabaları için içmek üzere aldığını, ticaret kastının bulunmadığını beyan etmiştir. Devriye görevi sırasında sanığın yanında bulunan kapalı vaziyetteki siyah poşette ele geçen değişik markada 98 karton ve 24 paket kaçak sigaranın, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu ancak; kaçak eşya konusunda, mahkemece verilmiş usulüne uygun arama kararı, gecikmesinde sakınca bulunan hal gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama izni veya Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ele geçen eşyanın kaçak eşya olmasının, hukuka aykırı delil niteliğini değiştirmeyeceği, ceza muhakemesinde delil olarak kullanılamayacağı; hükme esas alınamayacağı dikkate alındığında sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.