3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2018 tarihli ve 2018/198 Esas, 2018/180 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.02.2020 tarihli ve 2018/2926 Esas, 2020/171 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.02.2022 tarihli ve temyizin reddi görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteminin; "Kararın yasaya aykırı olduğu kanısında olduğumuz için temyiz ediyoruz" beyanından ibaret olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE

İncelemeye konu hükmün süresi içerisinde 18.02.2020 tarihinde kararın temyiz edildiği ancak söz konusu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin bildirilmediği görülmüş olmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar ve 24.02.2022 tarihli kararı doğrultusunda kararın usulüne uygun olarak sanığa da tebliğ edilmesi sonrasında, sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda düzenlenecek ek tebliğname temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

İncelemeye konu hükmün usulüne uygun olarak sanığa da tebliğ edilmesi sonrasında, sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda düzenlenecek ek tebliğname temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.10.2024 tarihinde karar verildi.