4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekili 01/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.09.2017 günü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir ettiği sırada km 25+250 geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybettikten sonra devrilmesi neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, müvekkillerinin otobüs içerisinde yolcu olarak seyahat etmekte olup meydana gelen kaza neticesinde kalıcı sakatlık yaşadıklarını, 06.09.2017 tarihinde meydan gelen kazada trafik kazası tespit tutanağı ve şüpheli ifade tutanağı incelendiğinde sürücü ...'in kazaya sebebiyet verdiği için tam kusurlu olduğunu, 01.03.1964 doğumlu olan ve kaza tarihinde çiftçi olan müvekkili ...'ın geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda bel bölgesinde bulunan vertebra kemiklerinde tranvers precos kırığı meydana geldiğini söz konusu yaralanmalar neticesinde müvekkilinin kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, 01.01.1973 doğumlu olan ve kaza tarihinde ev hanımı olan müvekkili ...'ın geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda kaburga kemiklerinde ve kafatasında kırık meydana geldiğini, söz konusu yaralanmalar neticesinde müvekkil kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, 01.11.1993 doğumlu olan ve kaza tarihindeİstanbul ilinde soğuk demirci ustası olarak çalışan müvekkili ...'ın geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ kol dirseğinde kemiğe kadar açık yara ve bu yaraya bağlı sinir zedelenmesi, doku kaybı ve his kaybı meydana geldiğini, söz konusu yaralanmalar neticesinde müvekkil kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... sigorta a.ş.den, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının diğer davalı ... Sigorta Şirketinden tahsil edilerek müvekkillere ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, davalı ... şirketlerinin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası genel şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' na göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... için; Yargılama sonucunda 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 3.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline, yargılama sonucunda şimdilik asgari 1.000 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... Sigorta Şirketinden tahsilini, ... için; yargılama sonucunda 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 3.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... A.Ş.den tahsiline, yargılama sonucunda şimdilik asgari 1.000 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... Sigorta Şirketinden tahsilini, ... için; Yargılama sonucunda 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 3.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... A.Ş.den tahsiline, yargılama sonucunda şimdilik asgari 1.000 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... Sigorta Şirketinden tahsilini, ... için; Yargılama sonucunda maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 3.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... A.Ş.den tahsiline, yargılama sonucunda şimdilik asgari 1.000 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ... Sigorta Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Vekili 03/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği taktirde maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacı yanın sigortalı aracın kusurunu tespit etmesi gerektiğini, davacının talep ettiği sürekli ve geçici iş görememezlik hallerinin ispat edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihi itibariyle faiz talebinin haksız olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi Vekili 03/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen, ... vadeli ... poliçe no’lu zorunlu karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle; Davaya konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, aksi halde, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.