1. Hukuk Dairesi         2023/2834 E.  ,  2024/6570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/225 E., 2022/422 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairece önceki tarihli bozma kararında; Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğine ilişkin nitelendirme ve bu hususta bozma yapıldığı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin kararında "Dairece hukuki nitelendirmenin yanlışlığı gerekçesiyle bozulan davada, Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama üzerine hukuki niteliği değişerek verilen kararın temyiz incelemesi, görevli ilgili Dairece yapılır." şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ticari taksi ve plakanın devri nedeniyle Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında muvazaa iddiasına dayalı tazminat, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

02.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
02.12.2024 YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 2797 sayılı Yargıtay Kanunu K2797 md.60 K2797 md.18