8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Esas sayılı dosyası ile "Kıymetli Evrak İptali" için başvuruda bulunulduğunu ve anılan mahkemece çeklerin tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan mahkemede görülen davanın 30.03.2023 tarihli celsesinde, taraflarına davaya konu çek için istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin davaya konu çekin gerçek hamili olup, alacağına kavuşamayarak mağdur olduğunu, dava dışı kişilerin müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini ve kendi aleyhlerine davalı yanca icra takibi başlatıldığını ve çekin davalı yanda olduğunu belirttiklerini, bu kişiler ile davalı yan arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığının bilindiğini, müvekkilinin davaya konu çekin gerçek hamili olması, alacağına halen kavuşamamış olması, çekin müvekkilinden çalınması akabinde davalı yanca kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak çekin tahsil edilmeye çalışılması sebepleriyle dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanması için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile 230.000-TL tutarındaki... Çek Seri Numaralı çekin müvekkiline iadesine, davalının HMK 329/2'ye göre disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.