7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 16 parsel sayılı 267,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro komisyonunca tarafların ortak miras bırakanı ... adına tespit edilmiş taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir binanın ise ... oğlu ...'e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen muhdesatta annesi ...'ın da hakkı bulunduğundan tutanağa annesi ...'ın da isminin yazılması, olmadığı taktirde şerhin tamamen kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... ve paydaşlarının temyizi 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh ile ilgili hükme yöneliktir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanıp değerlendirilen delillere uygun düşmemiştir. Dava konusu 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir iki katlı binanın davalıların miras bırakanı ... tarafından meydana getirildiği tüm dosya kapsamında toplanan delillerle belirlendiği halde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın kabulüne ../.. 2011/272-2012/184 S.2 karar verilmesi isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.