7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, tarımsal sulama abonesi davacının kaçak elektrik kullanmadığı halde ödemek durumunda kaldığı kaçak elektrik bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla istemin reddine karar verilmiş, kararı davacı ve davalı temyiz etmişlerdir. 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun "Amaç" başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde "Bu kanunun birinci maddesinde belirtilen amaçlarda mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflarından birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3.maddesinde " mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4977 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Dava konusu olayda davacı tarımsal sulama abonesi olup 4077 sayılı Yasada tanımlanan tüketicinin taraf olduğu bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Hal böyle olunca, davanın Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içindedir. O halde mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Tüketici Mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde taraflara ayrı ayrı iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.