7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli değildir. Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Aktarılan dava kapsamında olan 304 ada 143 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağında ismi geçen ... ...'ün 16.5.2008 tarihinde vefat ettiği mirasçılarından ..., ... ve ...'e dava dilekçesi tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup toplanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez. Öte yandan aktarılan davanın kapsamında olan 304 ada 147 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı getirtilmeden hüküm kurulmuştur. O halde mahkemece öncelikle ..., ... ve ...'e duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirilmeli, daha sonra 304 ada 147 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı davalıdır şerhi verdirilerek dosyaya getirtilmeli, bu parselin başka dosyada davalı olduğunun saptanması halinde davaların birleştirilmesi gerektiği düşünülmeli, usule ilişkin eksiklikler ikmal edildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de 304 ada 147 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulurken infazda tereddüte yol açacak şekilde ... ... mirasçılarının adları ve pay oranları belirtilmemesi dahi isabetsiz, davalılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.