1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin grup şirketleri tarafından müvekkili şirketin 30.11.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 200.000,00-TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin temsil ve ilzamı şirket müdürünün ... tarafından münferiden sağlandığını, müvekkili şirketin de içinde bulunduğu grubun ana firması olan üretici ... Ltd. Şti'nin konkordato ilan etmesi nedeniyle bu şirketin banka ve finansal kiralama borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olan müvekkili şirketin de konkordato ilan etmek durumunda kaldığını, kefil olduğu borçlar nedeniyle icra ve haciz baskısına maruz kalacağını, şirketin bu şekilde ekonomik varlığının sonlanma tehlikesiyle karşı karşıya kalacağını, müvekkili ... Dış Ticaret Limited Şirketi için; öncelikle dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK nın 297/2. maddesi doğrultusunda, mal varlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.