2. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğe çıkarılması gerektiği gözetilmeden, sanığın ifadesinde bildirdiği adres ile aynı olan MERNİS adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre 07.04.2021 tarihinde yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olduğu kaldı ki; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın hüküm ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğunun ve sanığa tebliğ yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine verdiği 28.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 116/1-4. maddesi ile uygulama yapılması,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.