11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.12.1995 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e, 67.maddeleri uyarına DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

06.07.2010 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunu 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hususta aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.2 K5237 md.9 K5320 md.8/1 K5237 md.204/1 K5237 md.67 K1412 md.321