1. Ceza Dairesi

Katılan sanık müdafıinin hükmü yanlızca sanık sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; a-Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan 10.09.2011 tarihli tutanakta isimleri yazılı bulunan polis memurlarının tanık olarak dinlenmesinden, tutanakta bilgisine yer verilen kişinin tespit edilmeye çalışılmasından sonra sonucuna göre eylemlerin sübutu ve vasıflandırılması yönünden sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, b-Olay yerinde bulunan kovan ve kartuşlar ve sanık ait av tüfeği ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alındığı anlaşılan 2011/5416 sayılı ekspertiz raporunun dosyaya konulmasının sağlanması, c-Sanık kendisini hedef alarak av tüfeğiyle ateş etmesi üzerine, tabanca ile bu kişiye ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında; yasal savunma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması, d-Olaydan 6 yıl kadar önce sanık amcasının oğlunun sanık bir akrabası tarafından öldürüldüğünün belirtilmesi karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dava dosyanın getirilip incelenmesinden ve esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra eylemin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılması halinde kan gütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.