20. Hukuk Dairesi

Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, tarafların marka işaretleri benzer olsa da emtia benzerliği şartının davacının itirazına mesnet markalarından sadece 2008/14744 ve 2008/14745 sayılı markalar yönünden gerçekleştiği, bu markaların da uyuşmazlık konusu 5 ve 31 sınıf mallar yönünden kullanıldığı ispatlanamadığından, iltibas değerlendirmesinde dikkate alınamayacağı, ,diğer taraftan davacının "..." ibareli markaları “bankacılık - finans” sektöründe tanınmış ise de bu sektörle başvuru kapsamında yer alan 5 ve 31 sınıftaki mallar arasında hiçbir yakınlığın olmadığı, dolayısıyla dava konusu başvurunun 5 ve 31 sınıf mallarda tescili halinde SMK'nın 6/5 maddesinde öngörülen koşulların oluşmayacağı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.