4. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarih, 2015/339 Esas, 2015/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 06.07.2015 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın denetim süresi içerisinde 30.11.2018 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2019 tarih, 2019/519 Esas, 2019/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmiştir. 3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın beraatine şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, İlk Derece Mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince beraaat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın tehdit edip direnerek hakarette bulunduğunun sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun, hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilerek düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.