5. Ceza Dairesi
17.10.2024
REDDİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
1663 sayılı Kararının usul ve yasaya uygun olduğu" belirtilerek 696 sayılı KHK'nın 92/2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunu
5237 sayılı Kanun
287 sayılı Kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere avukat sanık ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, ahzu kabz yetkisine dayanılarak paraların tahsil edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil şikayetçi tarafından şahsına duyulan güven ilişkisi nedeniyle gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı, avukat sanık tarafından bu ilişkiye dayanılarak gerçekleştirilen eylemin 5237 sayılı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1136 sayılı Kanun
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunu
1136 sayılı Avukatlık Kanunu
K5237 md.247/1
K5237 md.155/2
K5235 md.35/1
TCK md.6
TCK md.6/1
K1136 md.1
K5235 md.35
K287 md.155/2
TCK md.2
K1136 md.35
K1663 md.92/2
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
5. Ceza Dairesi 2024/8659 E. , 2024/10524 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ CEZA DAİRELERİ ARASINDAKİ KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR KARARA. KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR BAŞVURUAntalya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 05.07.2024 tarihli ve 2024/8 sayılı Kararıyla;Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli ve 2018/163 Esas, 2019/193 Karar sayılı dava dosyasında; Antalya Barosu avukatlarından sanık ...'nın alacaklı katılan ......
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.