Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğünün 19/09/2011 tarihli raporunda, sanığın üzerine atılı su hırsızlığı suçuna karşı ceza sorumluluğunun olmadığının ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1 maddesi kapsamında olduğunun bildirildiği, yine dosya içerisinde bulunan Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13/12/2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden yararlanamayacağının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece belirtilen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 18/08/2006 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edilmeden ve ayrıca 13/12/2011 tarihli Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporuna niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.03.2015 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.32 K5237 md.32 K5237 md.32/1 K1412 md.321 TCK md.32/1