Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmenin konusunun yalnızca... güvenlik işi olduğunu, müvekkilinin bu iş nedeniyle kar elde edemese de ... Belediyesinin yapmış olduğu düzensiz ödemeler sonucu davacıya yine de bir takım ödemelerde bulunduğunu, davacının hiç ödeme yapılmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin davacıdan borç para talep ettiğini, davacının ise müvekkili şirket yetkilisini tefecilere yönlendirerek elinden çeklerini aldığını, karşılığında hiçbir ödeme yapmayarak çeklerini nakde çevirdiğini, konuyla ilgili olarak ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, davacıya müvekkili şirket yetkilisinin şahsi hesabında toplam 79.820,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu sözleşmenin 25/11/2016 tarihinde kendiliğinden sona erdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi ortaklığın haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ile tasfiyesi, kar payı alacağının tahsili ile ipoteklerin fekki, istemine ilişkindir.