5. Ceza Dairesi

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Karşıyaka ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/4030 Değişik iş sayılı Kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/97174 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/97174 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden inceleme konusu suçun ihlal kapsamında değerlendirileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı ile dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, yetkisizlik kararı ile dosya kendisine gelen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca da, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeyip, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik ile dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, olumsuz yetki uyuşmazlığını çözen mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince ise İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirlendiği anlaşılmakla; şüpheli hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunmaması, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında değinilen söz konusu kararın ise başka bir şüpheliye ait olması ve şüpheliye yüklenen suçun da Karşıyaka Adliyesine bağlı olan Çiğli İlçesinin Balatçık Mahallesinde işlenmesi karşısında, soruşturmayı yürütmekle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2023 tarihli ve 2023/765 soruşturma, 2023/2352 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suçun İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 2018/137845 Soruşturma, 2018/6018 sayılı Kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

2.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve 2023/152725 Soruşturma, 2023/19111 numaralı Kararı ile; şüpheli hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2018 tarihli ve 2018/137845 Soruşturma sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair bir karar bulunmadığı, suçun işlendiği yer itibarıyla soruşturmayı yürütmekle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

3.5271 sayılı Kanun'un 161. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/4030 Değişik iş sayılı Kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.

4.Merci Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince, şüpheli hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2018 tarihli ve 2018/137845 Soruşturma sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu dosyadaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ise başka bir şüpheli hakkında olduğu, şüpheli ... hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin verilmiş bir karar bulunmadığı ve suç yerinin İzmir ili Çiğli ilçesi olması da nazara alınarak Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2023 tarihli ve 2023/765 soruşturma, 2023/2352 sayılı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına ve yetkili savcılığın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı olduğuna karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/4030 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2024 tarihinde karar verildi.