11. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda: Mahkümiyetine dair ELBİSTAN Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2006 gün ve 2006/28 Esas, 2006/308 Karar sayılı hükmün kesinleştirilmesini müteakip sanığın soruşturma ve talimat duruşmasında bulunan müdafiinin 19.02.2007 havale tarihli dilekçesiyle “kesinleştirmenin kanun ve usule uygun olmadığı bu nedenle anılan mahkümiyet hükmünü temyiz ettiğini “bildirir dilekçesi incelenerek mahkemece verilen 26.02.2007 gün ve 2006/28 ek karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red kararının kaldırılıp temyiz süresinde sayılarak bozma isteyen 13.06.2009 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK. nun 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmışsa da yapılan yargılamadan ve görevlendirilen müdafiinden haberdar olmayan sanığın duruşmadaki müdafiinin vaki temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin “reddine” dair mahkemenin 26.2.2007 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: