7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 108 ada 96, 113 ada 5, 57, 69, 124 ada 64, 149, 167, 390, 152 ada 16, 21, 166 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak... mirasçıları olan davalılar ... ve ..., ... ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak babaannesi ... ...'ın mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptaline, ... ... mirasçıları olan davacının babası ... mirasçıları ve İsmet ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların davacı ve davalıların ortak miras bırakanı...’dan kaldığı, mirasçılar arasında dava konusu taşınmazların usulüne uygun olarak paylaşılmadığı, davacı ...’ın miras bırakanı ... ...’ın miras payı bulunduğu halde, kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan...’ın oğlu... mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları adına tespitlerin yapıldığı belirlenmiştir. Taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı...'dan kaldığı, taşınmazlar üzerinde davacı ...’ın alt miras bırakanı ... ’ın 1/2 oranında miras payının bulunduğu davalıların da bu olguyu kabul ettiği belirlendiğine göre taşınmazların 1/2 payının ... mirasçıları adına, kalan 1/2 payın ise... mirasçıları davalılar ... ve müşterekleri adına payları belirlenerek tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 18.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.