12. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 51/1-3, 51/7-8, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; sanığa alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyet kararını yerinde bulmadığına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, ceza miktarının çok yüksek olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kazanın ölenin kusuruyla meydana geldiğine, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gündüz vakti, azami hız limitinin 30 km olduğu meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile düz çizgi ile bölünmüş caddede seyir halindeyken olay mahalli benzin istasyonu karşısına geldiğinde kurallara aykırı şekilde düz çizgiler ile geçişe yasak olan mahalde yolun karşı istikametinde bulunan benzin istasyonuna girmek için sola doğru dönüş yaptığı esnada karşı istikametten sol şeridi kullanarak seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki motosikletin sanığın idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu sanığın asli kusurlu olarak ...’ın ölmesi, motosiklette yolcu olan ...’ın hayat fonksiyonlarını orta (3) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı ve duyularından birinin fonksiyonunun sürekli kaybı şeklinde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın TCK'nın 85/2, 22/3 maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2022 tarihli kararıyla; "... asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesi ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; Kabule göre ise; Sanık hakkında TCK’nın 85/2. maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 16 ay olarak belirlenmesi, Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK’nın 85/2. maddesi gereğince tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak cezanın "5 yıl 12 ay hapis cezası" yerine "6 yıl hapis cezası" ve aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında netice cezanın “4 yıl 12 ay hapis cezası” yerine 5 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ikinci paragrafındaki “6 yıl hapis” ibaresi ile üçüncü paragrafındaki “5 yıl hapis” ibaresinin çıkartılarak yerine “5 yıl 12 ay” ve “4 yıl 12 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.