3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

19.12.2024 YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 7155 sayılı Kanun 6102 sayılı TTK göre Noter’e açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı defter kayıtlarının sahibi lehine delil teşkil ettiği,4-Davacı şirketin 2022 yılında BA formunda mal alış faturasını ilgili Vergi Dairesine beyan ettiği, muhasebe kayıtlarını TTK göre usulüne uygun tutulduğu, 5-Davalı işletmenin davaya konu olan 2022 yılında defter beyan sistemi ile ikinci sınıf tacir olduğu cari hesap kaydı bu defterde olmadığı,6-Davacı şirketin Davalı işletmeden alınan kavanoz ve kapaklarını teslim alıp almadığına dair dava dosyasında belge kargo faturası olmadığını" bildirmiştir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunmamıştır.Dosya bir adet nitelikli hesaplamalar bilirkişine tevdi edilerek davalının borcu tam ve gereği gibi ifa etmediği iddiası değerlendirilerek davacının uğramış olduğu müspet zararın tespiti ve hesabı hususunda rapor düzenletilmiştir, bilirkişinin 22/10/2024 tarihli raporunda özetle;"1-Dosya kapsamına göre davacıya teslim edilen ve edilmeyen kavanoz adedinin tespitinin mümkün olmadığı, kavanozların satış bedellerinin fatura üzerinden ve dava tarihindeki değerinin ise davacının sunduğu belgelerden tespit edildiği,2-Taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmeye göre fatura bedellerinden hareketle 600 adet 210cc kapaklı cam kavanoz ve ... adet 425cc kapaklı kavanoz alımı için anlaşmaya varıldığını, davacının sipariş ettiği kavanozlar için 15.07.2022 ve 01.09.2022 keşide tarihli her iki ödeme de 51.914,00TL olmak üzere toplam 103.828,00TL değerinde çek ile ödeme yaptığı,3-Davalının cam kavanoz siparişi sonrası davalının 600 adet 210 cc ile 14.776 adet 425 cc kapaklı kavanozu davacıya teslim etmediği,4-Davacının, bedelini ödemiş olduğu cam kavanozları zamanında teslim alamaması sebebiyle Uğramış olduğu müspet zararının dosya kapsamına göre hesaplandığı,5-Davacının beyanına göre sipariş tarihi itibariyle teslim edilmeyen kavanoz bedellerinin sipariş tarihine göre 74.558,17 TL ve dava tarihi itibariyle teslim edilmeyen kavanozların bedelinin 113.910,00 TL olduğunu, " bildirmiştir.Davalı tarafça ilgili kavanozların teslim edildiği hususu ispatlanamamış olup, davacı tarafından ise sözleşmedeki satım bedelinin çek ile ödendiği hususu Yapı Kredi Bankasına yazılan müzekkere cevabı ile ispatlanmıştır. Dolayısıyla davacı Türk Borçlar Kanunu K6102 md.125 K7155 md.23 K6325 md.13 HMK md.333