7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 272 ada 163 parsel sayılı 2943,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak kesinleşen kadastroya karşı tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava, niteliği ve içeriği itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. Dosya kapsamına göre davacı taraf tapu kaydına dayanarak tereke adına dava açmıştır. Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre miras bırakan ...’in davacı dışında Katerin adında bir mirasçısı daha bulunmaktadır. ...’in ölüm gününe göre terekesinin elbirliği halinde mülkiyet esaslarına tabi olduğu, davanın genel mahkemede açıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç bölümünü açıkladığı 10.11.2009 günlü oturumdaki beyanının imzasız olması karşısında bağlayıcı olmadığı dikkate alındığında, TMK.nun 640. maddesi hükmü uyarınca ...’in dava dışı mirasçısı Katerin’in davaya muvaafakatının sağlanması veya terekeye temsilci atanması gerektiği kuşkusuzdur. Saptanan bu olgu dava koşulu olup mahkemece resen dikkate alınır. Hal böyle olunca mahkemece bu olgular dikkate alınarak davacıya dava dışı mirasçıların olurlarını alması ya da görevli mahkemede terekeye temsilci atanması için süre verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ...’nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 91,05 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya iadesine, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.