Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1973 E.  ,  2023/7007 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığına asil olarak yerleştiğinin 02/03/2018 tarihinde bildirilmesi üzerine, 06/03/2018 tarihinde Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığına katılan ve Hv.K.K. lığı ile noter huzurunda 5 yıllık sözleşme imzalayan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından, alım öncesinde ilan edilen başvuru kılavuzunda, alınacak kişilerin Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda istihdam edilmek üzere alındığına dair bir şerh düşülmediği, aksine Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda istihdam noktasında kılavuzun (ç) maddesinin;

3.paragrafında adayın isteğinin yanı sıra idarenin uygun görüşünün aranacağı, 4. paragrafında ise Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda görev yapmanın yine adayın isteği ve gerekli şartları taşımasına bağlı olduğunun ilan edildiği, ayrıca davacıya noter huzurunda verdirilen taahhütname metninde de, Özel Kuvvetler Komutanlığı'ndaki eğitiminden ayrılması neticesinde kendisinden istifade edilemeyeceği için ilişiğinin kesileceği şeklinde bir ibareye de yer verilmediği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda görevlendirilmek üzere HKK kadrosundan alındığı beyanına ve bu beyana bağlı olarak Özel Kuvvetler Komutanlığı'ndaki eğitiminden ayrılması sonrasında kendisinden istifade edilemeyeceği kanısına varıldığı yönündeki davalı idare iddiasına itibar edilmesine olanak bulunmadığından, davacının bu gerekçelerle sözleşmesinin feshedilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.