1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın, maktul ..'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü yeni aldığı namlu uzunluğu 10,5 cm olan sustalı çakıyı göstererek, “yem aldım, nasıl iyi mi, adamı deler mi?” dediği, maktulün "o da bıçak mı" şeklinde karşılık vermesi üzerine sanığın, bıçağı önce hafifçe dürttüğü, sonrasında hızlı bir şekilde göğüs hizasından 8,5-9 cm derinliğinde ve kalbe nafiz olacak şekilde yaralayarak öldürdüğü olayda,

Sanığın iradi olarak, sonucunu da bilerek elindeki bıçağa uyguladığı kuvvet ile ağır bir yara oluşturacak biçimde maktulü öldürücü bölgesinden yaralayarak öldürdüğü anlaşılmakla, sanığın, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.