1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 05/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan, ... plaka nolu vinçin, 15/11/2017 tarihli Mobil Vinç Kiralama Sözleşmesi ile aylık 19.000,00-TL + KDV üzerinden, davalı şirketler tarafnıdan kurulan .... Ortalığı'na kiralandığını , yapılan kira sözleşmesinden doğan 6 aylık kira bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkilinin mağdur durumda düştüğünü ve davalı tarafa başvurduğunu ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcu bulunmadığı ve iş makinalarının kendi uhdesinde olmadığına ilişkin cevap verildiğini, iş makinasını davalı iş ortalığına müvekkilinin kiraladığını, malikininde müvekkili olduğunu, iş makinasını teslim alıp kullanmasına rağmen uhdelerinde bulunmadığı iddia ettiği ancak teslim edildiğine dair bir belge ve delil sunulmadığını beyanla, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından 15/11/2017 tarihli sözleşme ile kiralanan ve müvekkiline teslim edilmeyen .... aynen teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bilirkişi tarafından tespit edilecek bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil olarak tahsili ile her aynı kira bedelinin sözleşme gereğince bir sonraki aynı 20 sinden itibaren işleyecek tüm reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.