Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/6371
Karar No
K. 2024/30
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6371 E.  ,  2024/30 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/6371
Karar No: 2024/30

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...vekili Av....tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/567, K:2023/566 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/778, K:2023/1251 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Siirt İli, ... ilçesinde ...olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları yasal faiz işletilmeksizin ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının yasal faizi ile enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybı, ödenmeyen ek ders ve fazla çalışma ücretleri, diğer özlük, sosyal ve ekonomik haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının karşılığı olarak 1.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog