Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davacının Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/815-902 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali davasında taraf olduğu, kararı temyiz etmediği ve kararın kesinleşmiş bulunmasına, kesinleşen bu hüküm görülen davanın taraflarını ve mahkemeyi de bağlamasına, nesebin düzeltilmesine ilişkin alınacak bir kesin hüküm üzerine davacının ancak yargılamanın iadesi isteminde bulunma ... olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.