7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 209 ada 3 parsel sayılı 882,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı , ... ve ... adlarına tespit edilmiş, katılan davacı ...'ün itirazı üzerine komisyonca hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ...'ın davasının reddine, katılan davacılar ... ve ... ...'ün davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazın eşit paylarla katılan davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 209 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen katılan davacılar ... ve ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.