7. Hukuk Dairesi 2010/4290 E. , 2011/2646 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 884 Ada 36 parsel sayılı 23.182.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Tüzel Kişiliği taşınmazın kadim mera olduğunu öne sürerek, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; davacı ... Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, davacı ...'nin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava konusu 884 ada 36 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kadim mera olmadığı, tarım arazisi niteliğinde olduğu, taşınmazın davalı ...'nin tutunduğu 4753 sayılı Kanuna göre oluşan 2.1.1964 tarih 438 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, ancak taşınmaz üzerinde tapu kaydının oluştuğu günden önce davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 ve 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Tüzel Kişiliği ile davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ... Tüzel Kişiliği'nden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.