Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6780 E.  ,  2024/6 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av. ... tarafından Bursa Valiliğine karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 25/04/2023 tarih ve E:2023/538, K:2023/645 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 19/06/2023 tarih ve E:2023/1047, K:2023/1574 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Bursa İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde ziraat mühendisi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iadesine karar verilerek Bursa İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne atanan, ancak kişisel nedenlerle göreve başlamadığını belirten davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için Bursa Valiliğine yaptığı 06/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı maddi zararlarının, enflasyon karşısındaki değer kaybı da dikkate alınarak her bir ödemenin hak edildiği tarihten itibaren, 300.00,00 - TL manevi tazminatın ise kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi statüsünde bulunmayan davacının, maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle açtığı bu tam yargı davasının, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bendleri kapsamında olmadığı ve davacının Bursa İlinde ikamet ettiği görüldüğünden, anılan maddenin (c) bendi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.