Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/7147 E.  ,  2024/45 K.

... vekili Av.... tarafından ...

Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Uşak İdare Mahkemesinin 17/05/2023 tarih ve E:2023/259, K:2023/269 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 12/06/2023 tarih ve E:2023/369, K:2023/883 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek Uşak İl Emniyet Müdürlüğüne atanan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmeyen fazla çalışma ücreti, tayin bedeli, operasyon ve terör tazminatı, banka promosyonları ile çıkmak zorunda kaldığı lojman için yaptığı masraflar ve yatırmış olduğu kömür parası, taşınma ve eşya masrafları, el konulan cep telefonu ve bilgisayar yerine borçlanarak yeniden cep telefonu ve bilgisayar almak zorunda kalması nedeniyle uğradığı zararlarına karşılık 50.000,00-TL maddi tazminatın ve yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 300.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Uşak İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Uşak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.