8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2007 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar murisi ... vefat etmiş olduğunu, dava dışı .... tarafından ardından davalı sıfatı verilen .... tarafından devralındığını,

Kaza sırasında dava dışı...adına kayıtlı olduğunu, kamyonet cinsi aracın ticari nitelikte olduğunu,... plaka numaralı araç sürücüsünün aşırı hızla ...plakalı aracın seyrettiği şeridi ihlal etmesi neticesinde kaza meydana gelmiş olduğunu, haksız fiilin meydana gelmesinde kusurlu olarak bulunan dava dışı sürücüler .... az daha dikkatli ve özenli davranması olayın sonuçlarını tamamen değiştireceğinden sürücülerin her ikisinin de kusurlu hareketleriyle kazaya neden olduğunun açık olduğunu, olayın ardından kazanın müvekkili ... tarafından sigorta şirketlerine ihbar edilmiş olduğunu, ... plaka numaralı aracın sigortacısı olan o dönemki unvanıyla ..... tazminat talebini reddetmiş olduğunu, müvekkili 31.12.2007 tarihli dilekçesiyle sigorta şirketi tarafından istenen belgeleri göndermiş olduğunu, dilekçe içeriğinden de anlaşılacağı gibi müvekkili şirket tarafından daha önceki yazışmalara istinaden istenilen belgeleri sunmuş olduğunu, dolayısıyla sigorta şirketine ödeme talepli başvurunun 31.12.2007 tarihinden önce yapılmış olduğunu, eski ...plakalı araca ilişkin hasar dosyasındaki tüm belgelerin şirketten celp edilerek dosya içeriğine alınması gerekmekte olduğunu, müvekkili tarafından yapılan başvurulara olumlu cevap verilmemesi ve şirketlerin başvuruların kendilerine ulaşmasıyla kazadan ve zarardan haberdar oldukları göz önüne alınarak temerrüt tarihinin belirlenmesi gerekmekte olduğunu, hüküm aşamasında sigorta şirketleri bakımından temerrüde düşülen başvuruların ardından geçen 8 iş günü ise sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğü ve faiz başlangıç tarihi olacağını, kazaya karışan ... plaka numaralı aracın ticari amaçla kullanılıyor olması nedeniyle ticari faiz uygulanması gerekeceğini, 04.07.2022 tarihinde davacılar vekili sıfatıyla davalı sigorta şirketlerine karşı arabuluculuk başvurusu yapılmış ve taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, ekte anlaşamamaya ilişkin tutanak da sunulmuş olduğunu, dava dışı sürücüler ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde de kazanın ne şekilde meydana geldiği ve murisin ölümünün tek nedeninin söz konusu iki aracın karıştığı trafik kazası olduğunun tespit edileceğini, olayda haksız fiilin taşıması gereken tüm unsurların mevcut olduğunu, ... ihlal ettiği emredici kurallar edeniyle hukuka aykırı eylem gerçekleşmiş olduğunu, hukuka aykırı fiil ve oluşan zarar arasında uygun illiyet bağı da bulunmakta olduğunu,kusurlu ve hukuka aykırı davranışlarıyla müvekkillerin murisi ... ölümü neticesinde maddi zarar doğmasına neden olan dava dışı araç sürücülerinin verdikleri zararın poliçe limitleriyle sınırlı şekilde sorumlu olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen davalılardan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, murisin ... yapan murisin son iki aya ilişkin bordrosunun da ekte sunulmuş olduğunu, Murisin sağlığında aldığı son ücret aylık net 1.101,74 TL olduğunu, 2007 yılının ikinci yarısında brüt asgari ücret tutarı 585,00 TL, net asgari ücret tutarı 419,15 TL olduğunu, murisin sağlığında net asgari ücretin 2.63 katı net ücretle çalışmış olduğunu ileri sürerek, -Destek olarak babasını kaybeden çocuk ... için fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL, - eşini kaybeden ... için ise fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketlerinin temerrüte düşmüş olduğundan hareketle temerrüt tarihi olan başvuru tarihlerinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte zararın tümünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılar tarafından müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat /Talep Artırım dilekçesi:

Davacı vekili 06.07.2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davalılardan ... bakımından ödeme nedeni ile davadan feragat edildiği, diğer davalı ...) Sigorta bakımından ise davaya devam edilmekte olduğunu belirtmiş, aynı tarihli talep artırım dilekçesi ile de; davacı ... ... için 10.000,00 TL olarak talep ettiği maddi tazminat tutarını 113.317,20 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ...vefatından bahisle maddi tazminat talepli iş bu davayı açmış olduğunu, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının şahıs başına 80.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların talebi haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, müvekkili şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım gelen tazminatın tamamını davacılara ödemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... eş ve çocuğunun başvurusu neticesi hasar dosyası açılmış ve dosya aktüere gönderilmiş ve ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının hesaplatılmış olduğunu, 25.01.2008 tarihinde ...61.953,21 TL ödeme yapılmış olduğunu, aktüer tarafından yapılan hesaplamanın somut duruma ve hukuka uygun olup müvekkili şirketin iş bu talep için bakiye bir sorumluluğu kaldığı hususunu kabul etmemekte olduklarını, sorumluluğunu ödemiş olan müvekkili şirketin de başkaca bir sorumluluğu kalmamış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup Söz konusu sorumluluk aynı zamanda davacının yoksun kaldığı gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın her halükarda ödeneceği anlamına gelmediğini, K.T.K. Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçeleri Meblağ Sigortası niteliğinde olmayıp Zarar Sigortası niteliğinde olduğunu, bu tür poliçeler ile üçüncü kişiler için haksız zenginleşmenin bir yolu olmayıp bu şahısların maruz kaldıkları gerçek zararın teminat altına alınmakta olduğunu, kusur ve zarar durumunun tespiti destekten yoksun kalma durumları davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu veraset tutanaklar ve diğer somut deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirlenip talepte bulunanların yaş usul füruluk ile diğer sosyal ve medeni durumları yeniden evlenme indirimi vs göz önüne alınarak ispat olunabilecek taleplerden olduğunu, kusur durumunun tespiti için ... almak için gerçeğe aykırı tanık beyanlarının gelire esas alınmaması gerektiğini, ... tarafından bir ödeme yapılmışsa veya yapılacaksa bu ödemenin tazminat miktarından mahsubunun gerekeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermemiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

-Hasar ve poliçe dosyaları -Kaza tespit tutanağı -Ödeme belgeleri -...

Dava, trafik kazasından destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden kök ve ek raporlar alınmıştır. Bilirkişi raporları denetime ve dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre;

04.08.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ... tarafından kullanılan ve davacıların desteği/murisi Süleyman Başaran'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiği, mahkememizce aldırılan kusur raporuna göre davalı...... sigortalı bulunan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... (eski adı İsviçre sigorta) ... bakımından yapılan değerlendirmede;

Davacı vekilince mahkememize sunulan 06.07.2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davalılardan ... sigorta bakımından ödeme nedeni ile davadan feragat edildiği anlaşılmakla bu davalı yönünden feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş bakımından yapılan değerlendirmede;

Mahkememizce aktüer bilirkişiden alınan 21.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, Kazaya karışan .... kalemler de olmak üzere toplamda 05.05.2023 tarihinde 112.276.24 TL tutarında ödeme yapıldığı, 25.01.2008 tarihinde... tarafından Gülüstan Tüfekçi Başaran'ın hesabına 61.951,23 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihindeki verilerle davacı eş ve çocuk için kusur oranı ve poliçe limiti gözetilerek yapılan hesaplamada ödenmesi gereken tazminat miktarının 65.944,96 TL olduğu, buna göre ödemenin yetersiz olup, davacıların bakiye zararının bulunduğu, buna göre davalı.....'ın 2.603,73 TL bakiye tazminat talep edilebileceği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

1.DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

a-Davacı ... bakımından 14.626,92 TL, davacı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, hükmedilen tutara 25.01.2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2.Davalı ... hakkındaki davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,

3.Kabul edilen 17.230,65 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.177,03 TL karar ve ilam harcının 136,62 TL peşin harç, 2.000,00 TL ıslah harcı toplamı 2.136,62 TL harçtan düşümü ile artan 959,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

4.Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 136,62 TL peşin harç, 2.000,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.217,32 TL harçtan, davacıya geri verilmesine karar verilen 959,59 TL harcın düşümü ile kalan 1.257,73 TL harcın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Davacı ... bakımından kabul edilen tutar üzerinden belirlenen 14.626,92 TL vekalet ücretinin ...'den alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... bakımından kabul edilen tutar üzerinden belirlenen 2.603,73 TL vekalet ücretinin ...(...'den alınarak davacıya verilmesine,

6.Davalı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 608.332,21 TL üzerinden hesaplanan 91.166,51 TL vekalet ücreti, davacı lehine belirlenen vekalet ücretinden fazla olduğundan, Tarifenin 13/3. maddesinin maddi tazminat davasının kısmen reddi durumunda hükmedilecek ücretin, davacılar lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği düzenlemesi dikkate alınarak Davacı ... bakımından 14.626,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı ... bakımından 2.603,73 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7.Davalı... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

8.Hakkındaki davadan feragat edilen ... için yapılan yargılama giderleri düşüldükten sonra geriye kalan ve davacının karşıladığı 380,00 TL tebligat gideri, 1.161,25 TL yazışma gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.541,25 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 180,17 TL sinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 6.361,08 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

9.Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 44,07 TL sinin davalı...den, geri kalan 1.555,93 TL'sinin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/07/2024 ...