6. Hukuk Dairesi 2024/2870 E. , 2024/3361 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
1.Mahkemece, sıra cetveline itiraz davasında davalılardan SGK’nın satışa kadar oluşacak diğer kamu alacaklarını da talep edebileceği, diğer davalıların alacaklarının muvazaalı olduğu yönündeki iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2.Mahkemenin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2020 tarih, 2016/9484 E. ve 2020/2248 K. sayılı ilamıyla; davacının kesin haczinin davalılardan ... Kırtasiye Ltd. Şti’nin kesin haczinden daha önceki tarihli olması nedeniyle cetvelde 4. sırada yer alması gerektiği, bu nedenle mahkemece esasa dair inceleme yapılmaksızın, davacının sıraya ilişkin itirazının kabulü ile sıra cetvelinin iptaline hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
3.Mahkemenin bozma üzerine verdiği davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair ikinci karara karşı davalılardan SGK ve ... vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle kararın hüküm fıkrasında 11.06.2015 olan sıra cetveli tarihinin 11.05.2015 olarak yazılmasının, 6100 sayılı HMK’nın 304/1 maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre davalı SGK ve ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.