10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı Müflis Şirketi Temsilen İflas İdare Memuru Tarafından Sunulan 28/03/2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı Tasfiye Halinde ...Sağlık Turz. İnş. ve Tic. A.Ş.'nin mahkemenizin 2018/123 E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilmesi üzerine Hayman İcra İflas Müdürlüğünün 2020/1 sayılı iflas dosyasından yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi memurluğuna seçildiğini, İflas kararına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildiğini ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay aşamasının devam ettiğini, bu itibarla henüz ikinci alacaklılar toplantısı ifa edilmediğinden öncelikle ikinci alacaklılar toplantısının beklenmesini, davacıların tapu iptali ve tescil talebinin usul ve yasaya aykırı olup taraflar arasında taşınmaz satışına ilişkin geçerli bir sözleşme bulunmadığını, adi yazılı sözleşmeye dayanılarak tapu tescil talebinde bulunulamayacağını, davacıların sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödedikleri bedelin iadesine ilişkin taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kaldı ki tüketici işlemi niteliğindeki bir alacak talebine yönelik dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının zorunlu olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmadan açılan davanın bu nedenle de reddi gerektiğini, davacıların bedel iadesi talep etmelerinde hukuki yararları bulunmadığını, zira alacaklarını iflas masasına kaydettirme imkanlarının olduğunu, hem alacaklarını iflas masasına kaydettirip hem de iş bu dava ile mükerrer olarak alacak talebinde bulunmalarının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, Tapu İptali ve Tescil davasıdır.