7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi, birleşen dava ise mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece kısa kararda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği halde, birleşen dava yönünden taraf teşkili sağlanmadığı gibi, asıl dava yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de usul hükümlerine uygun düşmemiştir. Kural olarak; öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Mirasçılık belgesinin iptali halinde hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden, iptali istenilen mirasçılık belgesinde, hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi, yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek devam edilmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir. Bunun yanında birleştirilmiş olsa dahi her dava bağımsızlığını korur. Bu olgunun sonucu olarak davaların birleştirilmesi halinde her bir dava yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm oluşturulması zorunludur. Somut olayda; iptali istenilen önceki günlü mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen mirasçıların tamamı davaya dahil edilmemiş, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiş, karar yerinde birleşen dava yönünden ise hüküm oluşturulmamıştır. Taraf koşulu gerçekleştirmeden usule aykırı biçimde hüküm verilemez. O halde mahkemece öncelikle iptali istenilen mirasçılık belgesinde, kendisine pay verilen kişilerin tümü.davaya dahil ettirilmeli, davadan sonra öldüğü anlaşılan kişiler var ise bunların tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi varsa taraflardan istenilerek getirtilmeli, belirlenecek mirasçıları da davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa başkaca delilleri sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi birleşen dava konusunda olumlu veya olumsuz bir hüküm oluşturulmaması dahi isabetsiz, davacılardan ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 15.09.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.