11. Hukuk Dairesi

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 06.02.2011 tarihinde akdedilen protokol ile ... Yapı Denetim Ltd. Şti'nin amaç, faaliyet, yürütme ve kazanç/kâr dağıtım yöntemlerinin belirlendiğini, akabinde taraflarca yapılan müzakereler neticesinde düzenlenen 22.01.2013 tarihli sözleşme ile ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'de harici olarak hak sahibi olan ...'e belli hak ve alacaklar taahhüt edilerek kendisinin ... Yapı Denetim Ltd. Şti. ile olan bağının kesilmesi ve ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin kendisine terkinin kararlaştırıldığını ancak söz konusu sözleşme ile belirlenen şartların yerine getirilmediğini, taahhüt edilen hak ve alacakların ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 65.500,00 TL'nin en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 262.960,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında yapılan sözleşmenin kamu düzenine aykırı olduğunu, tarafların davada husumet ehliyetlerinin bulunmadığını ve bu nedenle davanın sıfat yokluğundan reddinin gerektiğini, 22.01.2013 tarihli sözleşmenin 1. maddesinde yer alan ceza-i şartın fahiş olması bakımından ve ayrıca karşılıklılık esasına aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğunu, söz konusu sözleşme ile belirlenen şartların, borç ve taahhütlerin yerine getirilmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.