12. Hukuk Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, Dairemizin 23/05/2023 tarihli ve 2022/7541 Esas, 2023/3618 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Dairemizin önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere; somut olayda, borçlu şirket hakkında yürütülen icra takibinin iptaline yönelik Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.07.2014 tarihli ve 2014/687 Esas, 2014/763 karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespit edilmediği, Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamada kararın henüz kesinleşmediğinin anlaşılmış olması karşısında, ilgili kararın kesinleşmesi hususunun mahkemece bekletici mesele yapılması ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.