9. Ceza Dairesi

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2016/189 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Kayden 02.02.2007 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 26.05.2016 günlü duruşmada on beş yaşını tamamlamayan mağdurun velayet hakkına sahip olan kanuni temsilcisi ...'nin, mevcut şikayetinden vazgeçmesine karşılık hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda kanuni temsilcinin birliktelik yaşadığı kişi olması ve tarafların müşterek çocuklarının bulunması nedeniyle temsilde menfaat çatışması bulunduğundan, mağduru temsil etmesi için menfaat çatışmasına neden olmayacak şekilde bir temsil kayyımı tayini gerektiğinden İlk Derece Mahkemesi kararının görevlendirilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle,16.09.2024 tarihinde karar verildi.