Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/396 E.  ,  2024/200 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin İstanbul Anadolu Adliyesinde hakim olarak görev yapmakta iken, Hakimler ve Savcılar Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile meslekten çıkarılmasına karar verilmesi üzerine evinde yapılan aramada el konulan üç adet tabancası, ruhsatı ile bu tabancalara ait mermilerin tarafına iadesi istemiyle 07/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 5. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/09/2023 tarih ve E:2023/1084, K:2023/1929 sayılı karar ile Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/10/2023 tarih ve E:2023/1793, K:2023/2088 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul Anadolu Adliyesinde hakim olarak görev yapmakta iken, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile meslekten çıkarılmasına karar verilen davacı tarafından, evinde yapılan aramada el konulan üç adet tabancası, ruhsatı ile bu tabancalara ait mermilerin tarafına iadesi istemiyle "icisleribakanligi@hs01.kep.tr" kep adresine 07/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda, davacının "icisleribakanligi@hs01.kep.tr" kep adresi üzerinden yaptığı başvurusuyla ilgili olarak hata kodu verildiğinin İçişleri Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısıyla davacıya bildirildiği, davacı tarafından söz konusu cevabi yazı zımnen ret işlemi kabul edilerek davanın açıldığı görülmekte olup, iptali istenilen işlemin İçişleri Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığına ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, İçişleri Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 5.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.