11. Hukuk Dairesi

I. DAVA Davacı vekili, davalı şirketçe, müvekkili şirket aleyhine İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2016/29910, 2016/36682 ve 2016/36684 E. sayılı dosyaları ile İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2017/430 ve 2017/452 E. sayılı dosyalarında takip başlatıldığını, müvekkilince taraflar arasındaki satım sözleşmesi ve tekstil piyasasındaki ticari teamül gereği, davalı şirketten alınacak emtia karşılığı on üç (13) adet ileri tarihli çek verilmesine rağmen, davalı şirketçe emtia teslim edilmediğini ve çeklerin karşılıksız kaldığını, çeklerin keşide tarihinde ibraz edilerek karşılıksız olarak takibe konu edildiğini, avans niteliğindeki ileri tarihli çeklerin karşılığı olan emtia teslim edilmediğinden müvekkilinin borçlu olmadığını, bu sebeple müvekkilinin beş adet takip dosyasına ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, takiplere konu 13 adet çekin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yeri itibariyle Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, takibin ve çeklerin iptali taleplerinin yasaya aykırı olduğunu, takiplerinin 2016 ve 2017 yıllarında başlatıldığını ve davalının takiplere itirazda bulunmadığını, davacı şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan İstanbul 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2017/159 E. sayılı dosyasında şikayette bulunulduğunu ve şirket yetkilisinin cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı şirket yetkilisinin İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2016/36684 E. sayılı dosyasında takibe konu senetteki imzayı inkar ettiğini, İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1361 E. sayılı dosya ile talebin reddine karar verildiğini, müvekkili şirketçe alınan çeklere ilişkin emtianın tamamının teslim edildiğini, verilen çeklerin satış işleminin peşin yapıldığına ilişkin kanuni karineyi doğruladığını, hiçbir kanıt göstermeksizin öne sürülen taleplerin reddi gerektiğini savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddine, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.