6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir

Adresinde bulunamayan kişilere tebligatın hangi şekilde yapılacağı, Tebligat Kanunun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28’inci maddelerinde açıklanmıştır. Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tüzüğün 28.maddesine göre, Muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Olayımızda; davalı ...’a duruşma gün ve saatini bildiren tebliğ evrakı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılmış ise de davalının hangi sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi komşu imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair açıklama tebligat parçasına yazılmamıştır. Bu durumda anılan davalıya yapılan tebligat geçersiz olup taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Mahkemece, adı geçen davalıya duruşma gününü bildirir davetiyenin yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.