4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.11.2022 tarihli ve 2022/3365 Esas, 2022/15400 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Davacılar vekilince 217.925,98TL tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiş, dava dilekçesi ekinde davacıların hisse oranları ve talep edilen hisse değerleri de listelenerek dosyaya ibraz edilmiştir; mahkemece davanın kabulü ile 217.925,98 TL'nin ihale tarihi olan 11.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hisseleri oranında davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Kaldı ki; mahkeme kararı davacılar vekilince temyiz edilmemiştir. Bu durumda, karar düzeltme sınırının da davacıların hisseleri oranında belirlenmesi gerekmektedir. 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kenunu'na eklenen geçici 3 üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesi ile HUMK'a eklenen ek madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında, düzeltilmesi istenilen Daire düzeltilerek onama kararının tarihi itibariyle karar düzeltme sınırı 2022 yılı için 35.830,00 TL'dir. Karar düzeltmeye konu edilen miktar davacılar arasında ihtiyari dava tutar, 35.830,00 TL'lik değerin altında olduğundan karar düzeltme yoluna gidilmesi miktar itibariyle mümkün değildir.

Bu durumda HUMK'un değişik 440/III-1 inci maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.