6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... Kargo Taşımacılığı A.Ş. lehine icra takibi başlatılmış, borca dayanak olarak 22.02.2018 tarihli 11.111,29-TL bedelli cari hesap gösterildiğini,İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası dosya üzerinden gönderilen ilk ödeme emri 18.05.2018 tarihinde T.K.'nun 21/2. Madde gereğince tebliğ edildiğini, başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrini içeren tebligatın usulsüz olup Tebligat Kanunu madde 21'e göre muhtara yapıldığını, ancak davacı borçlu tacir olup ona karşı ikametgah adresine tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, usulsüz tebligatın davacı tarafından 19.06.2018 tarihinde öğrenildiğini, bu tarih itibari ile dosyaya itiraz edildiğini, davalı tarafından düzenlenen tüm faturaların davacıya ait işyeri adresine tebliğ edildiğini, davacının bilinen adresinin '... olduğunu, davalının bu adresi bildiği halde kötü niyetli şekilde ikamet adresine tebliğ yaptığını ve dosyayı hukuka aykırı şekilde kesinleştirdiğini, bu nedenle İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden tedbir istemli dava açılmışsa da tedbirin reddi nedeniyle icra tehditi altında kalan müvekkilinin 26.06.2018 tarihinde borcu haksız yere ödemek zorunda kaldığını, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra tehditi altında ödenen 12.278,5-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte istirdatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.