6. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığı anlaşılmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1.İlk derece mahkemesince, kooperatif yönetim kurulunca kooperatif üyelerinden para toplanması kararının iptali davasında, Kooperatifler Kanunu'nun 42/5 inci maddesinde; "Kanun ve anasözleşme ile genel kurula tanınmış olan konular hakkında karar vermek" dışında, ortakların parasal yükümlülüklerinin genel kurulca belirlenmesini içeren açık bir hüküm olmadığı gibi davalı kooperatifin anasözleşmesinin genel kurulun görev ve yetkilerini düzenleyen 21. maddesinde de ortakların parasal yükümlülüklerinin genel kurulca belirlenmesini içeren bir hüküm olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2.İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/799 Esas, 2023/169 Karar, 02.02.2023 tarihli kararı ile, kooperatif ortağının kişisel haklarını etkilemesi, onun zararına sonuçlar doğurması, konusu imkansız veya emredici hukuk kurallarına aykırı, ahlak ve adaba aykırılık bulunan batıl nitelikteki yönetim kurulu kararlarına karşı genel kurula başvurmadan yönetim kurulu kararının doğrudan iptalinin talep edilebileceği, ortağın kişisel haklarını etkilemeyen yönetim kurulu kararların iptalinin doğrudan dava konusu edilemeyeceği gerekçesiyle taraflar vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.