7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran nakil aracının müsaderesi talebine ilişkin olup, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

03.01.2016 tarihinde saat 07.15 sıralarında ....plaka sayılı araçla kaçak sigara nakli yapıldığı ihbarı üzerine kolluk görevlileri tarafından ilgili güzergahta tertibat alınarak aracın seyir halinde olduğu görülerek durdurulmak istendiği, araca "Dur" ihtarında bulunulduğu, ancak aracın kaçmaya başladığı, bunun üzerine aracın sağ ön ve arka lastiklerine silahla ateş edilmesi suretiyle durdurulduğu, dışarıdan gözle yapılan kontrolde, araç içerisinde gümrük kaçağı sigaraların görülmesi üzerine önleme araması kararına istinaden sanık ...'nın kullandığı malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 800 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Nakil aracının ... adına kayıtlı, 2008 model .... marka araç olduğu görülmüş olup, araç kiralama sözleşmesinin dosya arasında mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin yalnızca araç müsaderesine hasren olduğu anlaşılmakla bu yönden inceleme yapılmış olup, suçta kullanılan nakil vasıtasının iyiniyetli üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.