6. Hukuk Dairesi

1.İlk derece mahkemesince,; davacı şirketin davalıdan alacağının oluşmadığı, mutfak dolaplarının tamiratları talebine ilişkin yeterli bilgi ve doküman bulunmadığından yaptırılan işlerin bedellerine ilişkin analiz ve tespit yapılamadığının dosya muhteviyatına uygun rapor ile tespit edilmiş olduğu, davacı vekilinin ileri sürmüş olduğu itirazları kanıtlayabilecek nitelikteki bilgi ve belgeleri kendisine verilen kesin süre içerisinde ibraz edemediği, bilirkişi raporunda belirtilen hususların irdelendiği, denetlenebilir ve hukuka uygun olduğu için hükme esas alınabilecek mahiyette olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2.İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; talep edilen bir kısım imalatların hak edişlerde yer aldığı, bir kısmının ise ispat edilemediği ve hak edişlerde ihtirazi kaydın bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.