2. Ceza Dairesi

Kovuşturma evresinde kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 31.05.2012 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, iade kararı sonrası karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanıklar hakkında iddianame içeriğine göre karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açıldığı ancak mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında dava konusu yapılmayan bu suçtan beraat kararı verilmesi,